http://www.lebeausset-info.fr/2010/02/22/reforme-de-la-taxe-pro-quel-impact-au-beausset-sur-le-budget/Beausset L'info sur Le Beausset et son analyse indépendante par des Beaussétans... Thu, 02 Feb 2012 12:17:51 +0000 hourly 1 http://www.lebeausset-info.fr/2010/02/22/reforme-de-la-taxe-pro-quel-impact-au-beausset-sur-le-budget/Beausset/comment-page-1#comment-2215 Jean-louis Morin Tue, 23 Feb 2010 21:46:11 +0000 http://www.lebeausset-info.fr/?p=2514#comment-2215 Etonantes les réactions de l'ancienne équipe "Pardon" . Voilà deux élus (Mr Chiapello et Mme Oulès ) qui pendant 12 ans ont été aux affaires qui critiquent tout ou presque mais qui ont été incapables de s'adapter au monde d'aujourd'hui en laisant une situation catastrophique à la nouvelle municipalité au point que deux de leurs colistiers (50%) les ont laissé tomber en raison de leur manque de clairvoyance . Une analyse perspicace montre que l'un a eu un bilan desastreux en matière d'urbanisme, de sécurité et d'école (tous les enfants ne pouvaient pas manger à la cantine, les bâtiments ont été abandonnés, la délinquance a augmentée - +28% en 5 ans- et qu'aucune commission de sécurité n'a été organisée...) sans compter que les critiques sur l'eau sont celles d'un gros consommateur . N'y a-t-il pas confusion entre intérêt privé et intérêt général ? Quant à l'autre peut on dans une république laïque défendre d'abord les intérêts de l'église au point d'organiser des réunions communales de coordination sociale dans les locaux de la paroisse quand on est une salariée de l'évêché ? Etonantes les réactions de l’ancienne équipe « Pardon » . Voilà deux élus (Mr Chiapello et Mme Oulès ) qui pendant 12 ans ont été aux affaires qui critiquent tout ou presque mais qui ont été incapables de s’adapter au monde d’aujourd’hui en laisant une situation catastrophique à la nouvelle municipalité au point que deux de leurs colistiers (50%) les ont laissé tomber en raison de leur manque de clairvoyance . Une analyse perspicace montre que l’un a eu un bilan desastreux en matière d’urbanisme, de sécurité et d’école (tous les enfants ne pouvaient pas manger à la cantine, les bâtiments ont été abandonnés, la délinquance a augmentée – +28% en 5 ans- et qu’aucune commission de sécurité n’a été organisée…) sans compter que les critiques sur l’eau sont celles d’un gros consommateur . N’y a-t-il pas confusion entre intérêt privé et intérêt général ? Quant à l’autre peut on dans une république laïque défendre d’abord les intérêts de l’église au point d’organiser des réunions communales de coordination sociale dans les locaux de la paroisse quand on est une salariée de l’évêché ?

]]>