Réforme de la taxe pro: quel impact au Beausset sur le budget?
Si vous avez suivi les derÂniĂšres rĂ©formes du gouvernement vous nâavez pu manquer les passes dâarmes autour de la rĂ©forme de la taxe proÂfesÂsionÂnelle. Comme le prochain Conseil municipal (voir ici) traitera principalement des Orientations BudgĂ©taires de notre commune pour 2010, il est intĂ©ressant de comprendre ce que cette rĂ©forme implique pour les communes en gĂ©nĂ©ral et notamment pour le Beausset?
Tout dâabord, rapÂpeÂlons que câest fait, la loi de finances 2010 ayant Ă©tĂ© votĂ©e, les entreÂprises (grandes gagnantes de la rĂ©forme) ne paient plus de « taxe proÂfesÂsionÂnelle » depuis le preÂmier janÂvier. CepenÂdant rapÂpeÂlons aussi que rien nâest comÂplĂšÂteÂment dĂ©fiÂniÂtif dans les dĂ©tails puisque sous la presÂsion du SĂ©nat il est prĂ©vu des clauses de « rĂ©visions » (trois rendez-vous en lâoccurrence pour faire le point et Ă©venÂtuelÂleÂment faire des ajusÂteÂments). Notons Ă©galeÂment que les entreÂprises contiÂnueÂront de payer une taxe, nouÂvelle donc, appeÂlĂ©e « ContriÂbuÂtion Ăconomique TerÂriÂtoÂriale », CET (qui remÂplace pour ainsi dire lâancienne taxe proÂfesÂsionÂnelle). Toutefois les sommes en jeu, donc les resÂsources pour la colÂlecÂtiÂvitĂ©, sont trĂšs difÂfĂ©Ârentes, puisque le but trĂšs claiÂreÂment affichĂ© est d’allĂ©Âger les charges qui pĂšsent sur les entreÂprises.
MainÂteÂnant concentrons-nous sur les consĂ©quences pour les colÂlecÂtiÂviÂtĂ©s en gĂ©nĂ©Âral et Le Beausset en parÂtiÂcuÂlier. En 2010, annĂ©e de tranÂsiÂtion, câest lâĂtat qui comÂpenÂsera intĂ©ÂgraÂleÂment la supÂpresÂsion de la taxe proÂfesÂsionÂnelle (mais le conseil muniÂciÂpal peut quand mĂȘme voter le taux de la nouÂvelle cotiÂsaÂtion fonÂciĂšre des entreÂprises, CFE, une comÂpoÂsante de la CET avec la nouÂvelle CVAE, taxe sur la valeur ajouÂtĂ©e), est-ce que vous nous suiÂvez toujours ? âdâailleurs le minisÂtĂšre de lâĂ©conomie laisse cette annĂ©e aux communes jusquâau 15 avril pour voter leur budÂget 2010…
Rappelons tout de mĂȘme que pour ce qui concerne le Beausset, c’est la CommunautĂ© de Communes Sud sainte Baume qui perçoit la Taxe professionnelle et non la ville du Beausset et que cette derniĂšre reçoit une compensation (environ 1 million d’euros).
Le prinÂcipe est celui de la comÂpenÂsaÂtion totale. Pour y parÂveÂnir, en plus de la nouÂvelle CET, difÂfĂ©Ârentes autres (petites) taxes sont transÂfĂ©ÂrĂ©es par lâĂtat (et les dĂ©parÂteÂments et rĂ©gions) aux comÂmunes et EPCI, le solde Ă©tant comÂplĂ©tĂ© par une dotaÂtion de lâĂtat (la DCRTP). Ensuite, la mesure qui nous semble ici essenÂtielle poliÂtiqueÂment est le fait que dorĂ©ÂnaÂvant la totaÂlitĂ© de la taxe dâhabitation sera perçue par la ville.
Enfin une mesure finanÂciĂšre de rééquiÂliÂbrage entre colÂlecÂtiÂviÂtĂ©s est instaurĂ©e. En effet si gloÂbaÂleÂment la taxe proÂfesÂsionÂnelle est comÂpenÂsĂ©e, les situaÂtions sont trĂšs disÂpaÂrates entre comÂmunes, cerÂtaines peuvent ĂȘtre gagnantes et dâautres perÂdantes. Ainsi un fonds natioÂnal de garanÂtie indiÂviÂduelle de resÂsources (FNGIR) sera créé. Si une comÂmune gagne plus aprĂšs la rĂ©forme quâavant, le solde supĂ©Ârieur sera versĂ© sur ce fonds, qui reverÂsera vers une comÂmune perÂdante (dans la limite du dĂ©fiÂcit par rapÂport Ă la situaÂtion antĂ©Ârieure), de sorte que chaque comÂmune conserve le mĂȘme niveau de resÂsources quâavec lâancienne taxe proÂfesÂsionÂnelle. Sommes-nous toujours clairs ?
Alors quelle sera la situation prĂ©cisĂ©ment pour Le Beausset? Si on se rĂ©fĂšre aux estiÂmaÂtions publiĂ©es sur le site du minisÂtĂšre (voir ici) et aux Ă©lĂ©ments indiquĂ©s plus hauts, notre belle comÂmune conservera au centime prĂšs ses niveaux de ressources liĂ©es aux contributions directes (estimation de 3 698 085⏠selon le ministĂšre)! La commune dispose Ă©galement d’autres recettes: services rendus aux beaussĂ©tans (eau, tickets de cantine, etc), dotations publiques, etc. Son budget annuel est d’environ 11 millions d’euros.
Alors pas d’inquiĂ©tude pour les investissements nĂ©cessaire qui doivent encore ĂȘtre programmĂ©s dans notre commune ?
Continuez votre lecture sur des sujets similaires:




Etonantes les rĂ©actions de l’ancienne Ă©quipe « Pardon » . VoilĂ deux Ă©lus (Mr Chiapello et Mme OulĂšs ) qui pendant 12 ans ont Ă©tĂ© aux affaires qui critiquent tout ou presque mais qui ont Ă©tĂ© incapables de s’adapter au monde d’aujourd’hui en laisant une situation catastrophique Ă la nouvelle municipalitĂ© au point que deux de leurs colistiers (50%) les ont laissĂ© tomber en raison de leur manque de clairvoyance . Une analyse perspicace montre que l’un a eu un bilan desastreux en matiĂšre d’urbanisme, de sĂ©curitĂ© et d’Ă©cole (tous les enfants ne pouvaient pas manger Ă la cantine, les bĂątiments ont Ă©tĂ© abandonnĂ©s, la dĂ©linquance a augmentĂ©e – +28% en 5 ans- et qu’aucune commission de sĂ©curitĂ© n’a Ă©tĂ© organisĂ©e…) sans compter que les critiques sur l’eau sont celles d’un gros consommateur . N’y a-t-il pas confusion entre intĂ©rĂȘt privĂ© et intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral ? Quant Ă l’autre peut on dans une rĂ©publique laĂŻque dĂ©fendre d’abord les intĂ©rĂȘts de l’Ă©glise au point d’organiser des rĂ©unions communales de coordination sociale dans les locaux de la paroisse quand on est une salariĂ©e de l’Ă©vĂȘchĂ© ?